Как вы относитесь к алиментам мужа, которые он выплачивает своей бывшей жене(вернее дочери)
И такая тупая позиция тут мелькает : мне не платят, и ты не шибко старайся.
Вдумайтесь, в вашей жизни был уже один безответственный и неблагородный мужчина, а второго вы, по сути, сами к этому двигаете. Зачем вам два недомужика?
Я б беспокоилась — не мало ли он платит алиментов ребёнку своему.
Ну и я б не стала жить с мужчиной, который не работает. Это отребье какое-то, простите. У него ребёнок, а он ходит незнайкой. Пустой человек.
Автор и вы и мужик ваш позорные Екатеринбург
так у вас проблема то не в алиментах, а в том, что мужчина на вашей шее. Без алиментов он тоже на вашей шее.
пусть сам свои долги отдает, он вроде совершеннолетний и дееспособный, ну или пусть долги копит Аноним 431 Аноним 468: Я нежадная, если б я была жадная, я б себе богатого искала.Давайте по честному. Вы живете с этим мужиком потому что больше никто на Вас жениться не хочет. Сами себя не обманываете. Прямо можно подумать бабы любят БУшных мужей с детьми да еще которых содержать надо. Просто больше предложений нет и довольствуетесь малым. Ну и дальше решайте свои проблемы по мере возможностей
Екатеринбург ,А своих Вы тоже в 18 снимете с довольствия? 😉 Аноним 750
Аноним 468,
Автор, я тоже с мужем познакомилась, имея ребёнка от первого брака и тоже без алиментов. У мужа ребёнок, алименты платит. Плюс ещё так, когда едем в тот город дополнительно везём ребёнку вещи помимо денег.
Да, считаю, что у нас это значительно по бюджету бьёт. Но не виноват его ребёнок, что родители развелись. И я не виновата, что они развелись, муж после развода 2 года вообще с матерью жил. Поэтому считаю, что муж поступает правильно, выплачивая алименты.
Мне вот интересно, те кто пишет, найдите мужика без детей, вы как себе это представляете. Допустим, мужику в районе 40. Возможны три варианта, первый, у него нет детей, второй, дети есть, он в их жизни не участвует и не помогает. И третий, дети есть, участвует и помогает.
Первый вариант лично для меня странный, второй мерзкий. Остаётся третий, то есть с хвостом, как тут высказались.
А, ну можно ещё найти мальчика лет 25 или оставаться одной.
У вас проблема не в том, что у него алименты, а в том, что он не работает.
По теме — нормально отношусь к алиментам и к ночёвка с сыном пару раз в неделю и к помощи бывшей, когда ей нужна какая-то мужская помощь в быту. Но у нас отношения нормальные, в гости ходим семьями, праздники за одним столом отмечаем. Алименты — это первый по обязательности платеж, а потом уже ипотеки, кредиты и ТД. На своего ребенка от первого брака тоже копейки раньше выбивала, потом забила.
Себе то хоть не врите, терпите вы
Вы уже писали как-то тут на юмаме, что ребенок от первого брака у вас получает минимум.
И ни копейкой больше
Автор, по ходу вам достался тот самый типаж мужчины, который по несколько лет ищет «подходящую» работу и не может найти. А зачем, вы ведь содержите. Да ещё и любите, и защищаете. И розовые очки не хотите снимать. За год мужику не найти работу? Я не поверю. Или он такой редкий специалист? Гнать на работу, перестать содержать, алименты платить как положено. Если вашему ребёнку не платят, то и другим не надо?
Аноним 710 Зачем берёте мужчину с детьми, что вы хотели? Аноним 505 Тем более что осталось то всего 3 года.Класс! Дети то почему попадают?
Меня также отец в 18 выкинул, мать одна не вытянула. Тяжело было учиться и работать и на квартиры сама сама. А сыночке не родному, при настоящей жоне все и учеба и работка и квартира и машина.
А через 3 года он забудет о своём ребенке, как о страшном сне? Или ребёнок перестанет быть его? Логика однако :scratch:
Аноним 274новопузик,
только не говорите ей, что пока ребенок учится на очном, тоже обязанность по оплате алиментов не прекращается
Будет разочарование века. А-то сидит, ладошки потирает, ждет 18-ти летия, когда отпадет ребенок от кормушки
а дети перестают быть детьми в 18?
Там ещё столько — студенчество, свадьба, молодая семья, внуки, машины, ипотеки итд итп
Да. дети становятся взрослыми. И сами себе зарабатывают на ипотеки, своих детей и тп. Или вам это в новость. Я с 17 лет не висела на родительской шее. Хотя не спорю. Некоторых родители до 40 содержат и пенсии свои отстегивают. На свадьбы, ипотеки, семью и тп. Про студенчество ничего не говорю. Это святое. Если поступить дитятко учиться-будет помогать. Не поступит-вэлкам во взрослую жизнь.
Алиментщик. Как выжить и победить. Ознакомительный фрагмент
Создавая семью и заводя детей, каждый мужчина надеется, что его семья будет крепкой, счастливой и пожизненной. Он надеется, что его дети будут расти у него на глазах, и он сможет передать им свои знания, опыт и взгляды на жизнь. Однако, к сожалению, больше половины семей в России распадаются. При этом почти всегда дети принудительно отторгаются от своего отца, не смотря на его желание участвовать в их жизни. Как правило на мужчину возлагается обязанность платить бывшей жене алименты якобы на содержание его детей, вместо того чтобы содержать их напрямую. Зачастую, благодаря несовершенству законодательства и правоприменительной практики, все это приводит к весьма печальным последствиям. Все чаще и чаще мы наблюдаем случаи, когда алименты женщиной тратятся на себя и являются для нее стимулом к разрушению семьи с целью личной наживы. Мужчина в такой ситуации оказывается пострадавшей стороной, совершенно законно ограбленной при разводе. Дети также страдают, так как вместо отцовского ответственного воспитания получают психическую травму и внушенную матерью ненависть к родному отцу.
Попадая в такую ситуацию, подавляющее большинство мужчин оказываются к ней совершенно не готовы. Не имея возможности участвовать в жизни детей, но будучи при этом обязан платить бывшей жене деньги, мужчина алиментщик видит несправедливость, но не знает, как изменить эту ситуацию. Многие смиряются со своим бесправным положением, живут на скромные доходы, остающиеся после уплаты алиментов, довольствуются редкими встречами с детьми и надеются, что дети «всё поймут, когда вырастут». Другие мужчины спиваются от горя, унижения и безысходности, потеряв жизненные ориентиры и смысл к какой-либо активности. По сути это можно назвать пассивным самоубийством. Есть и те, которые не в силах терпеть унижение, не платят алименты принципиально, скрываются, или вступают в открытый конфликт с системой, теряя при этом возможность видеть детей. И лишь единицам удаётся побороть ситуацию, пресечь паразитирование на себе бывших жён, наладить прямой контакт с детьми и содержать их напрямую, без посредничества матери.
Я надеюсь, что эта книга поможет мужчинам, оказавшимся в положении алиментщика, успешно решить эти непростые проблемы. В книге они найдут реально работающие схемы и методы, которые помогут им вернуть контроль над собственными доходами, не дать бывшей жене злоупотреблять алиментами и властью над детьми, а также наладить контакт с детьми, не смотря на противодействие бывшей жены. Эти цели я условно разбил на две группы, первую из которых я назвал «выжить», а вторую «победить». Кроме того читатель найдет в книге краткие рабочие рекомендации по взаимодействию с детьми, живущими отдельно от отцов, а также по созданию новой семьи. В заключительной главе кратко изложены мысли автора о том, что каждый из нас может сделать для улучшения окружающего мира и для оздоровления ситуации с алиментами в масштабах всей страны.
Я постарался сделать книгу небольшой, простой и понятной широкому кругу читателей. Ключевую роль в книге играет не столько текст, сколько рисунки и схемы, наглядно иллюстрирующие предложенные рабочие методы. Надеюсь, это облегчит понимание материала и позволит глубже его усвоить.
Желаю своим читателям быть свободными, успешными людьми, хозяевами собственной жизни и достойными отцами своих детей.
Приятного Вам чтения!
Введение
Содержание своих детей является священной обязанностью родителей. Те родители, которые не желают содержать своих детей, справедливо заслуживают общественного осуждения. С таких родителей в принудительном порядке взыскиваются алименты, то есть ежемесячные денежные выплаты, которые служат для содержания их детей. Алиментщик, то есть человек, которого суд обязал выплачивать алименты, вызывает осуждающие взгляды, ведь если бы он добровольно содержал своего ребёнка, алименты с него бы не взыскивались. Таким образом, общество и государственная принудительная система заботится о детях и не позволяет нарушать их права. Так думает большинство людей, которые лично не сталкивались с алиментными обязательствами.
К сожалению, это всего лишь красивая теория. Возможно, так и было когда то давно. Сегодня каждый мужчина, которому не посчастливилось пережить распад своей семьи и стать алиментщиком, с удивлением для себя обнаруживает, что красивая теория о защите прав детей от недобросовестности родителей, на практике обернулась простым выкачиванием денег из его кармана в карман предавшей его женщины. Он видит, что каким бы достойным человеком он ни был, детей отдадут матери. Как бы он ни заботился о детях, алименты с него всё равно будут взысканы, если того захочет женщина. Для этого ей ничего не нужно доказывать и обосновывать, достаточно только заявления в суд и свидетельства о рождении ребёнка. То, что он никогда не отказывался от содержания своих детей, никого не волнует, алименты будут назначены всё равно. Новоиспечённый алиментщик убеждается в том, что мать его детей может тратить алиментные деньги по своему усмотрению, куда угодно, хоть на любовников, хоть на алкоголь, по сути, воруя их у его детей, и не нести за это никакой ответственности. В дальнейшем мужчина убеждается, что исправная выплата алиментов не гарантирует ему беспрепятственного общения с ребёнком. Женщина легко может мешать отцу участвовать в жизни ребёнка и также не нести за это никакой ответственности. Может даже увезти ребёнка далеко от отца. Никаких реальных законных способов добиться беспрепятственного общения с ребёнком, вопреки противодействию матери, у отца нет.
Мужчина начинает задумываться о новой семье и новых детях, но сможет ли он достойно обеспечить новую семью? И сколько новых детей он сможет обеспечить? Часть его доходов уходит на алименты и новой семье придётся довольствоваться остатками. Алиментщик, медленно прозревая, понимает, что теперь он превратился в раба. То есть в человека, который имеет обязанности, но не имеет прав. Того, кто обязан платить, но не имеет права знать, на что идут его деньги. Его ребёнок даже не знает, что отец его кормит и заботится о нём, ведь всё что ребёнок получает, он получает только из рук матери. Мать ребёнка напротив, может делать абсолютно всё, что хочет, но при этом она всё равно будет получать алименты и тратить их как ей вздумается. То есть теперь, она и государство как бы становятся господами раба алиментщика. Ребёнок при этом служит средством, предлогом, под которым его мать присваивает часть доходов раба – отца своего ребёнка.
Таким образом, сегодня практика взыскания алиментов выродилась в циничный инструмент паразитирования женщин на отцах своих детей. Поэтому систему взыскания алиментов было бы правильно назвать системой алиментного рабства. Такой термин наиболее ёмко описывает положение мужчины, обязанного платить алименты. Если обратиться к истории, раб во все времена отличался от свободного человека безусловным правом собственности на землю, свое потомство, и оружие, включая право его применения для защиты жизни, чести и собственности. Поэтому термин «алиментное рабство» имеет глубокий исторический смысл. Он объективно отражает истинное положение современного мужчины по вышеперечисленным критериям, в частности по признаку отчуждаемости от него детей. Но мы постараемся избегать экспрессивных выражений в этой книге, сосредоточимся на практическом смысле изучаемых проблем, и не будем упускать из виду конечную цель.
Почему такое могло произойти в современном правовом обществе? Как могла сложиться система, которая позволяет одному человеку так просто забирать у другого человека часть его дохода, пусть даже под лозунгом защиты прав детей? Если сказать коротко, то произошло это в результате большого числа пробелов в законах, общественных стереотипов, возвеличивания роли матери и принижения роли отца, а также по некоторым иным причинам. Но какими бы не были причины, их объединяет одно. Отдельный человек не в состоянии повлиять на эти причины и изменить ситуацию. Изменить ситуацию можно только на уровне федеральных законов, государственной семейной политики и общественного мнения. А поскольку ничего подобного до конца нашей жизни не предвидится, нам нужно самим выработать способы выживания и победы в нашем положении.
Никто не знает точного количества мужчин в России, которые обязаны платить алименты на содержание своих детей. Такой статистики нет, по крайней мере, автор этой книги её не нашёл. Мы не сильно ошибёмся, если скажем, что каждый десятый мужчина в России является алиментщиком. Как бы там ни было, алиментщиков много. Явление настолько массовое, что вошло в нашу повседневную жизнь. Каждый человек наверняка может назвать родственника или знакомого, который обязан платить алименты либо получает их.
В этой книге автор попытается снабдить читателя методами, с помощью которых алиментщик может улучшить своё унизительное положение, добиться финансовой независимости, добиться участия в жизни своих детей, и даже может быть, забрать их к себе. Изложенный здесь материал является обобщением опыта мужчин, которые столкнулись в своей жизни с отъёмом у них детей, испытали на себе действие государственной системы взыскания алиментов, но смогли выжить и победить.
Часть I. Как выжить
Глава 1. Система взыскания алиментов в современной России
Прежде чем вырабатывать методы выживания и победы, проанализируем сложившуюся систему взыскания алиментов, рассмотрим, кто участвует в этой системе, изучим инструменты и технологии взыскания алиментов, а также определим отправные точки наших действий для улучшения нашего положения.
На Рис. 1 схематично изображена действующая система взыскания алиментов в России. В большинстве своём, алиментщиками становятся мужчины, работающие по найму. Поэтому схема главным образом применима к наёмным работникам, с которых алименты взыскиваются в долях от заработной платы. С предпринимателей, фрилансеров и прочих мужчин, зарабатывающих деньги самостоятельно, алименты стараются взыскать не в долях от дохода, а в твёрдой денежной сумме. Тем не менее, общий принцип действия системы распространяется и на таких алиментщиков.
Тонкими стрелками и монетами со знаком рубля изображены финансовые потоки. Направление стрелок показывает, в чью пользу распределяются денежные средства. Толстыми стрелками обозначено взаимодействие органов государственной власти, направленное на поддержание системы взыскания алиментов. Сюда входят законы, судебные решения, регламентирующие постановления и прочие акты власти по обеспечению взыскания алиментов. Органы власти условно изображены в виде трёх человеческих фигурок, обозначающих законодательную, судебную и исполнительную власть. Судебная и исполнительная власть показана женскими фигурками. В основном, те судьи и должностные лица, которые занимаются вопросами, связанными с детьми, с алиментами и семейными спорами, почти всегда являются женщинами. Непосредственным взысканием алиментов занимается служба судебных приставов. Судебный пристав контролирует перераспределение дохода алиментщика в пользу получателя алиментов. Этот орган власти изображён в виде женской фигурки с погонами, над блоком «распределение алиментов».
Что такое блок «распределение алиментов»? Это не зависящий от алиментщика механизм отнимания у него части заработка и перераспределения его в пользу получателя алиментов. Почему не зависящий? Потому, что он действует без каких-либо условий, не зависит от воли и сознания алиментщика, и обеспечен принудительной силой государства. Алиментщик лишается части своего дохода ещё до того, как он этот доход увидел. Основной закон, по которому работает механизм распределения алиментов, зафиксирован в статье 109 семейного кодекса Российской Федерации: «Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты […] обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты». Таким образом, заработок алиментщика делится и перераспределяется ещё до того, как он будет выплачен алиментщику. На схеме это показано стрелками денежного потока зарплаты алиментщика. Сначала заработок алиментщика попадает в блок распределения алиментов, где работодатель алиментщика под контролем судебного пристава перераспределяет его в соответствии с решением суда. Затем часть заработка выплачивается получателю алиментов, а оставшаяся часть выплачивается алиментщику.
Алиментщик представлен мужской фигуркой, прикованной цепью к работе. Грустное выражение лица и проступившие рёбра символизируют бедственное и безнадёжное состояние человека, у которого отняты его дети и отнимается часть заработка. Той части заработка, которая достаётся алиментщику, хватает только на базовые повседневные нужды. Ему не хватает средств ни на подарки своему ребёнку, ни на собственное здоровье, ни тем более на новую семью. Цепь, которой алиментщик прикован к своей работе, означает навязанную необходимость зарабатывать деньги. Что это за навязанная необходимость? Дело в том, что пока алиментщик работает, часть его дохода отнимается у него и перераспределяется в пользу получателя алиментов. Как правило, алименты взыскиваются в долях от заработка. В соответствие со статьёй 81, п. 1, семейного кодекса Российской Федерации, суд назначает алименты на одного ребёнка 1/4, на двух детей 1/3, на трёх и более детей 1/2 от заработка. Значит ли это, что когда алиментщик не работает, и соответственно доходов не имеет, алименты с него не взыскиваются? Нет, не значит. Он всё равно обязан платить. «В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности», статья 113, п. 3, семейного кодекса. Говоря простыми словами, работающий алиментщик отдаёт часть своей зарплаты, неработающий алиментщик обязан отдавать часть некой средней зарплаты. Что ждёт нашего алиментщика, если он не сможет выплачивать долю от средней зарплаты в то время, пока он не работает? «При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой», статья 115, п.2, семейного кодекса. Половина процента в день соответствует примерно 182% в год. Таким образом, если алиментщик потерял работу и не смог быстро найти новую, он попадает в такую долговую яму, из которой не выберется уже никогда. Кроме того, за неуплату алиментов существует уголовная ответственность, предусматривающая лишение свободы на срок до одного года. Поэтому алиментщик не может не работать. Иначе он просто не сможет погасить задолженность, которую приобретёт за время своей незанятости. Принудительный рабский труд запрещён Всеобщей Декларацией Прав Человека, но алиментщик, видимо не совсем человек, и на него декларация не распространяется.
В верхней правой части схемы изображено современное общество, подверженное влиянию стереотипов сочувствия разведённым женщинам с детьми. Также в обществе полно стереотипов заочного осуждения мужчин, обязанных платить алименты. Общество показано тремя женскими фигурками, поскольку общественное мнение в вопросах семьи и детей формируется, в основном, женской частью общества. Причём ведущую роль в этой части занимают общественно активные феминистки и разведённые матери. То есть наиболее громко слышны голоса именно тех, кто является противником полноценной традиционной семьи. Антимужская и антисемейная риторика феминизированного общества обозначена на схеме злобными выражениями лиц фигурок. Феминизированное общество небезуспешно влияет на государственную семейную политику, продвигая законы, ужесточающие систему взыскания алиментов, и облегчающие разведённым матерям паразитирование на отцах своих детей. Всё это, разумеется, делается под лозунгом защиты интересов детей. Активные попытки влияния на власть и пропаганда антимужской идеологии, показаны в виде говорящего рупора. Также феминизированное общество продвигает разные программы помощи разведённым матерям. Оно формирует общее отношение сочувствия к таким женщинам и оказания им всевозможной поддержки со стороны их ближайшего окружения. Разведённые матери охотно принимают эту помощь, и помимо получения алиментов стараются разными способами вызывать сочувствие окружающих и оказание поддержки самим себе. Финансовый поток этой помощи показан тонкой стрелкой со знаком рубля от феминизированного общества к получателю алиментов.
Получатель алиментов изображён в виде женской фигурки, к которой стекаются все денежные потоки схемы. Искажённое, злобное выражение лица символизирует вседозволенность и безнаказанность получателя алиментов. Денежные потоки схемы, в том числе алименты, стекаются не к ребёнку, в интересах которого якобы действует вся система, а именно к получателю алиментов. Сколько алиментных денег тратить на ребёнка, а сколько на себя, получатель алиментов решает единолично. Отчитываться за это он ни перед кем не обязан. Помимо собственного заработка, к получателю алиментов поступают алименты, средства государственной и общественной поддержки и разного рода помощь окружающих. Получатель алиментов на схеме специально расположен между алиментщиком и ребёнком. Такое расположение означает возможность препятствовать отношениям ребёнка и отца. Почти всегда получатель алиментов мешает общению ребёнка со своим отцом, внушает ребёнку отрицательный образ отца, при каждом удобном случае упоминая отца-алиментщика в унизительном или негативном смысле. Получатель алиментов держит за руку ребёнка, под прикрытием интересов которого действует вся система. Этот жест означает власть получателя алиментов над ребёнком и единоличное право получателя алиментов определять размер содержания ребёнка.
Ребёнок алиментщика представлен маленькой мужской фигуркой. Грустное выражение лица символизирует ущемлённые права ребёнка, который разлучён со своим отцом и находится под единоличной властью матери, получательницы алиментов. Он полностью зависим от матери и не может противиться её произволу. Ребёнок вынужден выполнять всё, что получатель алиментов от него требует, даже если это запрет разговаривать с отцом. Ему некуда деваться. На схеме, за руку ребёнка держит получатель алиментов, не отпуская от себя.
Система функционирует якобы в интересах несовершеннолетних детей. На самом же деле система работает в интересах женщин, получающих алименты. Непосредственного участия отца в жизни и воспитании своих детей, система не предусматривает. Напротив, система стремится изолировать детей от отца, делая получателя алиментов единственным, кто влияет на жизнь и воспитание детей. На схеме специально показана пустая левая часть. Это означает, что на стороне алиментщика нет никого. Алиментщик один на один со своим положением. Рассчитывать ему можно только на самого себя. В правой части схемы показаны все её элементы, которые действуют в интересах получателя алиментов. В правой же части, к получателю алиментов, сходятся все денежные потоки. Счастливых лиц нет ни у кого из вовлечённых в систему взыскания алиментов. Это и понятно. Система, основанная на принуждении, унижении и эксплуатации не может приносить удовлетворения никому из её участников.
Итак, мы проанализировали и рассмотрели систему взыскания алиментов. Теперь ответим на вопрос: нужно ли алиментщику что-то делать? Может быть, стоит смириться со своим положением, успокоив себя мыслью, что какая-то часть алиментов всё равно достаётся детям? На этот вопрос каждый должен ответить сам. Автор же считает, что мириться со своим положением нельзя. Алиментщику необходимо увеличить денежный поток по направлению к себе и сократить этот поток по направлению к получателю алиментов. Для чего это нужно, мы рассмотрим в следующей главе.
БЖ живет с мужиком и его ЗП плюс получает алименты, а мы на одну ЗП
Простая ситуация..семьи больше нет.. муж платит алименты..бывшая начинает устраивать свою жизнь, живет с мужчиной, который нормально содержит семью..у бывшего тоже новая семья которую он должен содержать, в ней тоже ребенок..Почему второй ребенок должен страдать. Чем он виноват? Тем что он не первый? Бывшая живет с мужиком который содержит нхило их с ребенком плюс получает алименты. А мы живем на одну зп, из которой еще платятся эти алименты. То есть у одного ребенка забирается чтобы отдать второму. Вы считаете это справедливо?
14 декабря 2008, 01:25 Дикий ангел [1017986381] Добавить в избранное Ответить автору Продолжить 209 ответов Последний — 15 июня 2019, 11:31 Перейти [4257165357] 14 декабря 2008, 01:56значит, нужно было хватать того мужика, что у БЖ, «который содержит нхило их с ребенком».
Индивидуальный статус 14 декабря 2008, 02:08Уважаемый автор, мужчина обязан обеспечивать всех своих детей. Как и женщина кстати. Почему женщина должна прикидывать свои материальные возможности когда хочет родить второго ребенка(и первого кстати тоже) а мужчина должен их плодить бездумно? Ну а вы, взяв в мужья человека, который уже чей-то отец, не предполагали что энное количество лет он будет приносить домой увы не всю зарплату? Вы же сами пошли на это как я понимаю, и ребенка от него родили, а сейчас чужие деньги считаете.
Карга, стара и нееплива [2444307757] 14 декабря 2008, 02:09Во первых, первый ребёнок имеет право на содержание. Родил его не чужой мужик, а ваш ныненшний муж, и этим всё сказано, родил, объязан платить алименты. То что новый мэн БЖ содержит семью характеризует его только с хорошей стороны, а ваш пост-не с лучшей стороны именно вас. Во вторых, не хотели подобных проблем, не надо было выходить за мужчину б/у. Ныть глупо.
Дикий ангел [1017986381] 14 декабря 2008, 02:14Так первого ребенка уже содержит новый муж БЖ. Он получает в двойном объеме ВСЕ. Вто время как второго обделяют. И при этом что БЖ сама была виновата в разводе. То есть дама хочет выходит замуж, хочет — разводится. А потом мужу надо платить ей пожизненно абделяя своего ребенка и свою семью.!
devo4ka_S_privetom Незнакомка 14 декабря 2008, 02:15Мужчина всех своих детей обязан содержать (ГК РФ), меня прям тошнит от мужиков, которые алименты платить отказываются, и их новых телок, которые возмущаются, что тот первому ребенку помогает!
Индивидуальный статус 14 декабря 2008, 02:26Автор, а представьте обратную ситуацию: муж развелся, платит мизерные алименты с небольшой зарплатки и находит жену с квартирой, машиной, дачей и приличным доходом, которая его и любит причем. А что-реально. И что, должна в этом случае БЖ начать требовать большие алименты по-вашему так выходит?
[1460293854] 14 декабря 2008, 02:29 [3869803190] 14 декабря 2008, 02:46devo4ka_S_privetom, ГК РФ здесь непричем. Учите матчасть.
Рыбачка Соня [1581900825] 14 декабря 2008, 04:38Мужчина не должен забывать своих детей, бросать их, не помогать. Иначе он козёл полный. Уж простите за грубое слово. Понятно, что женщины в большинстве совем стараются все подгрести под себя, своего ребенка. Инстнинкт ли это, или жадность, не знаю. Но женщин это не очень хорошо характеризует. Вы мне, автор, напомнили мою соседку. Недавно у нее муж умер, в преклонных годах был мужик. Так вот его сын пришел в храм на отпевание, на кладбище, денег дал прилично на сами похороны, а вот на поминки в дом отца не пришел. Наверное, у себя его поминал. И я его понимаю. Мачеха, соседка моя, сначала отвадила его под разными предлогами, потом стала материально грести под себя и своих детей. Дач, машину, гараж продали — деньги все своей дочери отправила. И прекрасную трехкомнатную сталинку в доме, который у нас не зря называют «генеральским», ПОЛНОСТЬЮ оформила на свою дочь от первого брака. Заранее. Чтобы, значит, на наследство не претендовал. Это разве нормально?
Рыбачка Соня [1581900825] 14 декабря 2008, 04:39дачу, разумеется. Извините и за другие ошибки))
[2219925131] 14 декабря 2008, 07:16Что за манера — в чужом кармане деньги считать?!
Похожие темыКто перспективнее и лучше?
15 ноября 2019, 20:03 17 ответов [1820294606] 14 декабря 2008, 07:21ну как там содержит БЖ ее мужчина — это вопрос вообще сторонний. Это мужик ребенку вообще никто. Сегодня содержит а завтра как звать забыли. даже не муж БЖ.
Поэтому на него как то рассчитывать в плане содержания ребенка от первого брака глупо. тут родным то отцам как видим западло алименты нормальные платить, чего уж там о чужих.
Единственное замечание. Если считате что БЖ упакована выше крыши можете предложить сумму алиментов платить не на руки а на книжку. Возможно какую то часть денег на имя ребенка вклад открыть. Но тогда уж вам придется позаботится и о том что бы меньше обесценивался вклад — ну в валюте например сделать.
Я в свое время разрешила БМ алименты отдавать не мне на руки, а на счет ребенку — вот уже втрой курс обучение в платном ВУЗЕ оплачиваем с тех денег.
В общем да. я тоже не бедствовала с дочкой. Вместо непыльно работы пошла в коммерческую структуру и пахала после развода как лошадь но материально через год даже лучше стало чем при муже. Но уменьшать размер алиментов или отказываться от них не стала — это долг по отношению к дочери БМ. Это мне от БМ. а дочке как папа был так папа и остался. Бывших детей не бывает.
Причем БМ аргументировал мол живу на сьемной, жена новая не работает — денег мало. Дык это его проблемы были и его выбор. Ребенок то при чем? Заметьте на себя лично я из алиментов рубля не потратила. Только положенное по закону на дочь дочке же и пошло.
А как там в новой семье — меня чесно не е. б.е. т — хотели быть вместе нисмотря ни на что? Шли по головам, ломали устроенную. размеренную жизнь своим первым семьям? ну так получите что хотели, а не плачьтесь что денег мало.
