Кассационная жалоба на взыскание алиментов

Образец кассационной жалобы по алиментам

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления решения районных судов и определения апелляционных судов по алиментам подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение в первой инстанции. Кассационным судом общей юрисдикции является один из девяти кассационных судов, на территории которого находятся суд, принявший обжалуемое постановление по алиментам. Например, для г. Москвы это Второй кассационный суд общей юрисдикции, а для Московской области – Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Срок подачи кассационной жалобы по алиментам составляет 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или определения. Указанный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судьей суда кассационной инстанции. Подготовить и подать кассационную жалобу по алиментам можно самостоятельно, воспользовавшись стандартными образцами и примерами, либо обратившись за помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! Составление кассационной жалобы по алиментам требуют хороших знаний в области семейного права, процессуального законодательства и опыта ведения судебного процесса. В каждом конкретном случае подачи кассации в суд, чтобы не заявлять необоснованные требования, а также не терять время и деньги, необходимо обращаться к опытному юристу или адвокату за профессиональной юридической помощью.

Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по составлению кассационных жалоб по алиментам. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по подаче кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные приказы, а также решения и определения мировых судей, районных и апелляционных судов г. Москвы и Московской области.

В частности, мы предлагаем услуги юриста по оценке перспектив рассмотрения кассационной жалобы, составлению и подаче кассационных жалоб в суд, восстановлению пропущенных сроков, а также представительству интересов истцов и ответчиков в судебных заседаниях судов кассационной инстанции.

Образец кассационной жалобы по алиментам

Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) установлены обязательные требования к форме (бланку) кассационной жалобы по уменьшению и отмене алиментов. Во-первых, требования к содержанию кассационной жалобы. Во-вторых, требования к документам, которые должны быть приложены к кассационной жалобе. В случае несоблюдения указанных требований, кассационная жалоба оставляется без движения, а затем возвращается заявителю без рассмотрения, если недостатки не устранены.

• Наименование суда, в который подаются кассация;
• Наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
• Ф. И.О., место жительства, контакты заявителя жалобы;
• Ф. И.О., место жительства, контакты о представителя заявителя;
• Ф. И.О., место жительства, контакты истца;
• Ф. И.О., место жительства, контакты ответчика;
• Ф. И.О., контакты лиц, участвующих в деле;
• Номер судебного дела;
• Размер государственной пошлины;
• Указание на суды, рассматривавшие дело в первой и (или) апелляционной инстанции;
• Описание содержания принятых судебных актов;
• Указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• Изложение существенных нарушений, допущенных судами;
• Ссылки на нормы законодательства и судебной практики;
• Просьба об отмене или изменении судебных постановлений;
• Перечень приложений к кассационной жалобе;
• Подпись и дата подачи кассационной жалобы.

Приложения к кассации по алиментам

• Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
• Документы о вручении (направлении) другим лицам копий кассационной жалобы и приложенных документов;
• Документы, подтверждающие основания требований;
• Доверенность представителя.

Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ

Бесплатные услуги юриста по составлению кассационной жалобы (кассации) по алиментам

Первичная юридическая консультация по заполнению образца кассации по алиментам предоставляются бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы рассмотрения судом кассации по алиментам в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить нужна ли вам дальнейшая помощь. Также на нашем сайте можно бесплатно скачать образец кассационной жалобы на решение суда по алиментам.

Фактически юридическая помощь по составлению и подаче в суд кассационной жалобы на решение суда по алиментам бесплатна, так как судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист

Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по составлению и подаче в суд кассационной жалобы (кассации) на уменьшение и отмену алиментов.

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Постановление № 44Г-34/2017 4Г-422/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 44Г-34/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сметанина В. А. к Михайловой О. М. об уменьшении размера алиментов, переданное для рассмотрения определением судьи Смоленского областного суда от 10 мая 2017 года, кассационную жалобу Михайловой Ольги Михайловны на апелляционное определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2017 года,

Сметанин В. А. обратился в суд с иском к о снижении размера алиментов, указав на то, что основании заочного решения мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 16.11.2012 года с него в пользу Михайловой О. М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — сыновей СД. В., (дата) года рождения, С. М.В., (дата) года рождения, в размере 10000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что пропорционально 1,47 величины прожиточного минимума для детей по Смоленской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области, начиная с 14.08.2012 года и до совершеннолетия детей.

В настоящее время его семейное и материальное положение изменились, в связи с чем, просил взыскать с него алименты в размере 1/3 доли заработка в ООО «Смоленский завод «Промспецинструмент», где она работает в должности менеджера по снабжению на 0,5 ставки с окладом рублей.

Ответчик Михайлова О. М. возражала против удовлетворения иска за его необоснованностью.

Решением мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от г. Смоленска от 22 ноября 2016 года в удовлетворении иска Сметанину В. А. отказано.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2017 года указанное решение отменено и принято новое решение, которым со Сметанина В. А. в пользу Михайловой О. М. взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка, ежемесячно, начиная с 09 марта 2017 года по день их совершеннолетия.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

11 апреля 2017 года дело истребовано в Смоленский областной суд и поступило 19 апреля 2017 года.

Определением судьи Смоленского областного суда Малькова А. Г. от 10 мая 2017 года дело передано в суд кассационной инстанции – президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Малькова А. Г., объяснения истца Сметанина В. А., проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2017 года, подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.

Из судебных постановлений следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 16.11.2012 года с истца Сметанина В. А. в пользу Михайловой О. М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — сыновей СД. В., С. М.В., в размере 10000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что пропорционально 1,47 величины прожиточного минимума для детей по Смоленской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области, начиная с 14.08.2012 года и до совершеннолетия детей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об уменьшении размера алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку достоверных данных об изменении имущественного положения либо наличия каких-либо иных причин негативного характера, наступивших для Сметанина В. А., и не позволяющих ему оказывать материальное содержание детям в объеме денежных средств, определенных судом ранее, не имеется.

Отменяя решение, апелляционная инстанция указала на то что, мировой судья не исследовал материальное положение получателя алиментов и не принял внимание интересы плательщика алиментов, и уменьшил размер алиментов.

С таким выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Как указывалось выше, отказывая в удовлетворении иска о снижении размера алиментов, мировой судья исходил из того, что данных об изменение материального положения истцом не представлено.

А, кроме того, изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В частности, мировым судьей установлено и указано в решении, что размер заработной платы истца раннее составлял ещё меньшую сумму ( рублей в месяц), что не препятствовало ему на протяжении длительного периода времени выплачивать алименты в твердой денежной сумме в установленном судом размере. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим сыновьям достойного содержания.

Кроме того, суд учитывает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца (исходя из оклада рублей), не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае изменения размера алиментов с твердой денежной суммы на 1/3, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Смоленской области, не позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование.

Указанны доводы мирового судьи апелляционной инстанцией не опровергнуты; судебное постановление вышестоящего суда не содержит сведений о неправильном определении мировым судьей юридически значимых обстоятельств, не соответствие его выводам установленным фактам дела, данных о нарушении или неправильном применении мировым судьей норм материального или процессуального права.

Допущенные судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Принимая во внимание, что для исправления допущенной в применении норм права ошибки не требуется установления новых обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств и, поскольку выводы, изложенные в решении мирового судьи от 22 ноября 2016 года, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оно подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

Апелляционное определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2017 года отменить и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от г. Смоленска от 22 ноября 2016 года.

Смоленского областного суда В. П. Войтенко

Кассационная жалоба по делу о взыскании алиментов

Скачать документ в формате PDF

Скачать документ в формате DOC

Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Заявитель: Д. В.П.
г. Москва, ул. Чертановская, д.56, кв.100
для корреспонденции/уведомлений:
адвокат Хоруженко А. С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal. ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: Д. А.И.
г. Москва, ул. Старобитцевская, д.76, кв.275

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Мирового судьи судебного участка №231 02.06.20__ г. с Д. А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д. В.П. на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка. Также с Д. А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д. В.П. на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г. Москвы данное решение было изменено: во второй части было постановлено взыскивать с Д. А.И. в пользу Д. В.П. алименты на ее содержание в размере 6 770 руб. до достижения ребенком трехлетнего возраста.

С данным решением (апелляционным определением Чертановского районного суда) Заявитель категорически не согласен, считает его вынесенным без учета интересов несовершеннолетних детей и требований закона.

Д. А.И. оспорил решение мирового суда в части взыскания с Ответчика твердой денежной суммы в размере 15 000 руб. в пользу Д. В.П. в силу их явной несоразмерности получаемому Д. А.И. доходу. Чертановский районный суд встал на сторону Д. А.И.

Однако, следует учитывать, что мировой суд при вынесении решения руководствовался принципами защиты прав и интересов детей, а также интересами неработающей матери, которая вынуждена с учетом складывающихся обстоятельств нести бремя содержания и воспитания детей в одиночестве.

Фактически, удовлетворяя исковые требования Д. В.П. о взыскании с Д. А.И. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, алименты на содержание неработающей матери, суд исходил из потребности детей, оставшихся на попечении матери, в нормальном росте и развитии, т. к. совершенно очевидно, что 1/3 от получаемого Д. А.И. дохода – т. е. 9371 руб. от его официальной заработной платы – как алименты на 2-х несовершеннолетних детей, совершенно недостаточны для их нормального жизнеобеспечения с учетом проживания в г. Москве.

Согласно приведенным расчетам Д. В.П. при подаче апелляционной жалобы при установленном прожиточном минимуме в г. Москва в 20__2 руб. на человека, выплачиваемые алименты в размере 9 371 руб. на 2-х детей будут составлять 37 % от прожиточного минимума. При удовлетворении требований Ответчика Чертановским районным судом – а именно взыскания 6770 руб. как алименты на содержание матери, вместо 15 000, совокупно взыскиваемые денежные средства с отца детей и бывшего супруга составят 15597 руб. (9371 руб. + 6226 руб.), что с учетом прожиточного минимума на 3 человек (двое детей и мать) составит 41 % от величины необходимого минимума к проживанию в г. Москва 3 человек (15597х100/20__2 руб. х3). Тогда как у Д. А.И. останется к проживанию денежная сумма в 20__6 руб. (20__3-15597), что составит 99,2 % от величины прожиточного минимума на 1 человека. Таким образом Чертановский районный суд поставил Д. А.И. в гораздо более выгодное финансовое положение нежели финансовое положение его двух несовершеннолетних детей и неработающей бывшей супруги, что не может не остаться без внимания в настоящей судебной инстанции.

Согласно обжалованному и измененному решению совокупно взыскиваемые денежные средства с Ответчика (9371 руб.+15 000=20__1) с учетом прожиточного минимума на 3 человек составит 65% (20__1 руб. х100/20__2х3) от величины необходимого минимума к проживанию в г. Москва 3 человек. При этом как указал Д. А.И. ему на проживание остается 3636 руб., т. е. 29% от прожиточного минимума. Таким образом выбирая между интересами и необходимостью защиты детей и неработающей супруги, безусловно государству следует руководствоваться интересами детей. Как считает заявитель, корыстное и эгоистичное желание Ответчика поставить «за грань выживания» 2-х несовершеннолетних детей и заботящейся о них матери будет нарушать принципы защиты прав и интересов семьи, даже с учетом отсутствия в ней в настоящий момент времени отца, который бы желал нести бремя содержания в разумных пределах.

Одновременно необходимо отметить, что по сведениям Истца, Д. А.И. в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, незадолго до судебного процесса продал принадлежащий ему автомобиль стоимостью более 20__000 руб. (отображено в материалах дела) В этой связи вызывает недоумение его ссылки на невозможность оплачивать содержание детей и неработающей матери в разумных с учетом обстоятельств (официальной небольшой заработной платы), но тем не менее от этого все равно недостачных размерах с учетом особенностей проживания в г. Москва. Необходимо также отметить, что Д. А.И. каких-либо дополнительных издержек финансовых не несет, с детьми не общается, подарков не дарит.

В этой связи безусловно судом при вынесении решения должно быть отдано предпочтение приоритетности защиты прав и интересов детей и их не имеющей возможности работать матери по отношению к финансовому благополучию Ответчика.

Согласно Принципу 4 Декларации прав ребенка, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 года, ребенку должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. Ребенку должно принадлежать право на надлежащее питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.

Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка ребенок должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.20__ N 1559-I и имеет силу закона на территории Российской Федерации, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства – участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1, 3 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Также согласно ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно вышеуказанным положениям закона принятое Чертановским районным судом г. Москвы решение подлежит изменению как значительно ухудшающее положение несовершеннолетних детей, а также нарушающее закон.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, ст.377,378 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить апелляционное определение Чертановского районного суда г. Мосвы по иску Д. В.П. к Д. А.И., изменить решение в части удовлетворения требований Д. В.П. к Д. А.И. о взыскании алиментов на ее содержание: второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
2. Взыскивать с Д. А.И. в пользу Д. В.П. алименты на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно начиная с 30.04.20__ г. и до достижения ребенка трехлетнего возраста или до изменения материального и семейного положения сторон.

1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal. ru

В остальной части решение оставить без изменения.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы для Ответчика;
2. Решение от 02.06.20__ г.;
3. Апелляционное определение Чертановского районного суда;
4. Квитанция об уплате госпошлины;
5. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal. ru)

______________________/Д. В.П./
24.11.20__ г.