Отмена алиментов после оспаривания отцовства

Оспаривание отцовства и отмена алиментов

Каждый новый человек, который появляется на свет естественным путем, по природе своей имеет маму и папу. Вот только не всегда, так называемый, биологический папа и тот мужчина, который указан в качестве родителя в документе о рождении, одно и то же лицо.

Оспорить отцовство можно только в судебном порядке при подаче искового заявления. Дело это сложное и зачастую неблагодарное. Потому что, почти по всем спорам суд принимает сторону ребенка и старается защитить его интересы.

Что записано в свидетельстве о рождении?

Все мы знаем, что в свидетельство о рождении органом ЗАГС при регистрации ребенка вносятся сведения о родителях. В идеале – это отец и мать. Но не редко бывает так, что в графе «отец» ставится прочерк. Причины можно назвать три:

1. его не стало в живых,
2. он не знает о рождении ребенка,
3. он знает, что от него рожден ребенок, но не хочет признавать его своим.

Когда брак между родителями зарегистрирован, и живут они совместно в любви и согласии, то никаких трудностей при регистрации ребенка не возникает. Любой из них может прийти в орган ЗАГС и, предъявив паспорта обоих родителей, зарегистрировать свое чадо.

Но даже если в семье не всё гладко, сведения о зарегистрированном между родителями браке – это достаточное основание вписать в документ о рождении обоих родителей.

Если брак между родителями официально не зарегистрирован, то для того, чтобы отца включили в документ о рождении, нужно его обязательное личное присутствие в органе ЗАГС и согласие с отцовством. Иначе за решением об установлении отцовства ему придется обращаться в суд.

Также в судебном порядке, но уже истице – матери ребенка, придется добиваться установления отцовства, если родитель какое-либо свое отношение к рождению ребенка отрицает.

Процедура эта долгая, утомительная, требующая неоспоримых доказательств. Главное из них – положительная генетическая экспертиза.

Когда идти в суд?

Порядок оспаривания отцовства в суде подробно изложен в статье 52 Семейного кодекса РФ.

Очень важными здесь будут два момента, которые должен учитывать мужчина, решивший отказаться от своих родительских прав и обязанностей:

• во время регистрации рождения ребенка он не предполагал, что не является его биологическим отцом;
• после рождения ребенка, зная, что тот не является ему родным, добровольно согласился, чтобы его данные вписали в графу «отец» в свидетельстве.

В первом случае при наличии достаточных доказательств у мужчины есть все шансы добиться решения суда в свою пользу.

А вот во втором случае на положительный исход дела надеяться не стоит. В самом Семейном кодексе (статья 52 часть 2) говорится, что гражданин, который на момент регистрации достоверно знал, что не приходится фактическим отцом ребенку, но спустя время стал оспаривать свой статус, не может рассчитывать на положительное разрешение своего заявления в суде.

Исключением будет лишь то, если он сможет доказать, что был вписан в документ о рождении ребенка под угрозой насилия, шантажа или обманным путем.

В исковом заявлении по оспариванию отцовства истец должен обязательно указать следующие моменты:

• в какой период он состоял в официальном или гражданском браке с матерью ребенка;
• с какого времени они совместно не проживают;
• проживали ли они совместно, когда родился ребенок;
• присутствовал ли он при регистрации ребенка в органе ЗАГС или запись была произведена без его участия;
• из каких источников он узнал, что ребенок не является ему родным и т. д.

Предоставление в суд доказательств, которые подтвердят отсутствие родства с ребенком, — это в первую очередь задача истца.

Самым важным доказательством, помимо документальных носителей и свидетельских показаний, конечно же, будет результат генетической экспертизы.

Но даже это доказательство не будет стопроцентной гарантией вынесения решения в пользу истца, если суду станет известно, что:

• ребенок родился в официально зарегистрированном браке, и совместное проживание и семейные отношения между истцом и его женой не прекращались;
• истец на момент регистрации рождения ребенка знал, что тот родным ему не является, но дал добровольное согласие внести свои данные в свидетельство о рождении;
• фактический отец ребенка не установлен, и нет никакой надежды на его установление в ближайшее время.

При наличии таких условий суд, скорее всего, не удовлетворит иск об оспаривании отцовства. А всё потому, что действует в интересах ребенка.

Нередки случаи, когда мужчины оспаривают свое отцовство в суде лишь для того, чтобы:

• освободить себя от выплаты алиментов на содержание ребенка,
• избежать необходимости делиться со своим чадом полученным наследством.

При обращении в суд к исковому заявлению гражданину нужно будет приложить пакет следующих документов:

• свой паспорт,
• свидетельство о рождении ребенка (или его копию, заверенную в нотариальной конторе),
• документ о заключении или расторжении брака (если таковые имеются),
• доказательства, на которые он ссылается при оспаривании отцовства (ДНК-экспертиза, объяснения свидетелей, документы, письма и т. д.).

В судебное заседание будут приглашены все лица, которых истец указал в своем заявлении, в обязательном порядке – сам ребенок (если его возраст позволяет суду заслушать его позицию), его мать, а также оглашены и исследованы все доказательства.

Когда на руках у истца будет положительное решение суда, согласно которому, он освобожден от роли отца, он должен обратиться с ним в орган ЗАГС. Там в базу данных внесут изменения и выдадут на руки документ, в котором этот гражданин уже не будет указан в качестве родителя ребенка.

Эта категория дел очень сложная, поэтому перед подачей заявления в суд будет целесообразно обратиться за юридической помощью к специалисту.

Как происходит отмена и возврат алиментных выплат?

На отмену обязанности выплачивать алименты для содержания ребенка можно рассчитывать лишь тогда, когда суд удовлетворит иск об оспаривании отцовства.

Но и это не будет обязательным основанием для освобождения от алиментов. Допустим, если родной отец ребенка не установлен, и содержать его, кроме матери некому, то суд может обязать «уже не отца» содержать этого ребенка до совершеннолетия.

Для отмены алиментов нужно отдельное решение суда. А значит, за его получением вновь нужно будет обратиться к судье, составить исковое заявление, но уже об освобождении от алиментных выплат.

Как правило, гражданину, выигравшему дело об оспаривании отцовства, ничего не стоит получить положительное решение об отмене алиментов. Исключение приведено выше.

Полученное решение суда истец должен предоставить в службу судебных приставов или по месту своей работы, после чего алименты с него взыскиваться перестанут.

Нередко у плательщика алиментов возникает вопрос о том, можно ли возвратить необоснованно уплаченные на содержание не своего ребенка деньги.

В статье 116 Семейного законодательства дается четкий ответ — возврат алиментов не допускается.

Хотя имеются три исключения:

• отмена решения суда о взыскании алиментов, если будет установлено, что истцом были предоставлены ложные сведения или поддельные документы;
• признание недействительным соглашения об уплате алиментов, при условии установления, что в отношении плательщика применялись угрозы, обман или насилие;
• подделка судебного приказа, исполнительного листа или соглашения по алиментам, если лица, совершившие это деяние, признаны судом виновными.

В любом другом случае не нужно надеяться, что уплаченные на содержание ребенка алименты будут возвращены.

Порядок оспаривания отцовства

Случается, что мужчина, записанный отцом ребенка, в действительности не является его биологическим отцом. Такие обстоятельства могут выясниться в любое время после рождения ребенка.

Под оспариванием отцовства понимается оспаривание записи об отце ребенка, которую орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Запись об отце ребенка можно оспорить только в судебном порядке. Обратиться в суд придется даже тогда, когда изменить запись об отце согласны оба лица, записанные в качестве матери и отца ребенка.

Лица, имеющие право оспаривать отцовство

• лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка,
• лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка (биологический родитель),
• сам ребенок по достижении им совершеннолетия,
• опекун (попечитель) ребенка,
• опекун родителя, признанного судом недееспособным,
• ребенок, не достигший 18 лет, приобретший полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак.

В судебной практике чаще всего встречаются случаи оспаривания отцовства по следующим причинам:

• мужчина, записанный в качестве отца ребенка на основании зарегистрированных брачных отношений с матерью ребенка, выяснив, что не является биологическим отцом ребенка, обращается в суд с иском об оспаривании своего отцовства в отношении ребенка рожденного его женой (бывшей женой);
• мужчина, который фактически является биологическим отцом ребенка, обращается в суд с иском об оспаривании отцовства мужчины, записанного таковым в силу презумпции отцовства;
• мать ребенка оспаривает отцовство своего мужа (бывшего мужа), который фактически не является биологическим отцом рожденного ею ребенка, в целях прекращения юридической взаимосвязи между мужчиной и ребенком.

Процедура оспаривания отцовства

Споры об оспаривании отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Процедура оспаривания отцовства регламентирована статьей 52 Семейного кодекса РФ.

При оспаривании отцовства следует знать следующие аспекты:

• Если мужчина на момент добровольного установления отцовства знал, что фактически не является биологическим отцом этого ребёнка, в иске об оспаривании отцовства ему будет отказано.
• В случае, если мужчина признал свое отцовство под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, он может оспорить запись о своем отцовстве именно по мотивам нарушения волеизъявления.

Приведенный перечень оснований оспаривания записи об отцовстве не является закрытым, в силу чего признание отцовства под влиянием обмана также можно расценивать как действие, совершенное при отсутствии волеизъявления лица.

В иске об оспаривании отцовства истец также может заявить требование об изменении личных данных ребенка, т. е. присвоении ему фамилии и отчества биологического отца (например, биологический отец требует присвоить ребенку свою фамилию и отчество по своему имени). Новые данные в регистрационные сведения о ребенке вносятся органом ЗАГС на основании судебного решения. При отсутствии фактического отца новые фамилия и отчество ребенка могут быть записаны органом ЗАГС со слов матери.

Составление и подача искового заявления об оспаривании отцовства.

Иск в суд составляется с обязательным соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ, в противном случае возникнут основания для совершения судом таких процессуальных действий как оставление иска без движения, возврат иска или отказ в его принятии.

Исковое заявление должно содержать в себе: наименование суда, в который подается иск, сведения о сторонах (ФИО, адреса, телефоны для связи), данные ребенка, в отношении которого оспаривается отцовство.

Истец должен четко обосновать свои требования: подробно изложить обстоятельства, явившиеся основанием к предъявлению иска, и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если истец в своем иске ссылается на свидетельские показания, то следует указать контактные данные этих лиц.

Третьим лицом по делу нужно указать орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС), поскольку положительное решение суда об оспаривании отцовства является для этого органа основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании отцовства

По делам об оспаривании отцовства учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

Если зачатие произошло путем искусственного оплодотворения или путем имплантации эмбриона, а также при рождении ребенка суррогатной матерью, закон запрещает супругам, а также суррогатной матери, давшим согласие на проведение соответствующих процедур, ссылаться при оспаривании отцовства на эти обстоятельства, как на обоснование своих требований.

Доказательства по делу об оспаривании отцовства

Предметом доказывания в суде по делу об оспаривании отцовства является отсутствие биологического родства между ребенком и лицом, указанным в качестве отца этого ребенка.

Одним из основных доказательств служит результат генетического исследования на предмет наличия такого родства. Если сторона ответчика в суде не признаёт требование об оспаривании отцовства, истцу необходимо заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской генетической экспертизы на предмет установления родства с ребенком.

Результаты генетической дактилоскопии (анализ ДНК) подтверждают родство между людьми с достоверностью до 99,9%. Такое доказательство, как правило, решает исход дела в суде.

Возможна ситуация, когда ответчик отказывается от участия в проведении генетической дактилоскопии, например, мать отказывается привести ребенка в экспертное учреждение для сдачи анализа, или юридический отец ребенка отказывается сдать соответствующий анализ. В этом случае суд может на основании пункта 3 статьи 79 ГПК РФ признать установленным факт того, что лицо не является отцом ребенка и вынести положительное решение по делу.

Кроме результатов генетического исследования на предмет родства доказательствами по делу могут выступать также: свидетельские показания, переписки сторон, фото и видеоматериалы и другие письменные доказательства. Суд оценивает все представленные сторонами доказательства в их совокупности.

Иногда в проведении генетической экспертизы нет необходимости, поскольку истец, оспаривающий свое отцовство, может подтвердить обстоятельства, на которые ссылается, с помощью экспертного заключения о его неспособности к зачатию ребенка.

Если ответчик признает иск, то суд выносит положительное решение без исследования материалов дела на основании такого признания.

При оспаривании отцовства после его добровольного признания истец в первую очередь должен доказать суду, что в момент произведения записи об установлении отцовства ему не было известно, что он не является отцом ребенка, т. е. он добросовестно заблуждался полагая себя биологическим отцом ребенка. Задачей же ответчика будет доказывание обратного.

Какой суд компетентен рассматривать дело об оспаривании отцовства?

Дела об оспаривании отцовства подсудны районным судам. Данные споры рассматриваются судами по месту жительства ответчика, т. е. по правилам общей подсудности.

Срок исковой давности для оспаривания отцовства

Согласно действующему семейному законодательству на требования об оспаривании отцовства срок исковой давности не распространяется. Исключение составляют случаи, когда отцовство оспаривается в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 года (дата вступления в силу Семейного кодекса РФ). В этом случае мужчина может оспорить свое отцовство в течение одного года со дня, когда узнал о том, что не является биологическим отцом этого ребенка.

Отмена алиментов после оспаривания отцовства

Если мужчина, оспоривший свое отцовство в отношении ребенка, является плательщиком алиментов на содержание этого ребенка, то после вступления в законную силу решения суда об исключении записи о нем как об отце, из актовой записи о рождении этого ребенка, он может обратиться в суд с отдельным исковым требованием об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов.

Положительное решение об оспаривании отцовства с отметкой о вступлении в законную силу является основанием для удовлетворения судом иска об освобождении этого лица от выплаты алиментов.

Следует иметь в виду, что несмотря на то, что суд удовлетворил иск об оспаривании отцовства, удержание алиментов прекратится только после вступления в законную силу решения суда об освобождении от уплаты алиментов.

Таким образом, если не предпринять мер, то алименты буду продолжать начисляться и удерживаться и в период рассмотрения судом дела об освобождении от уплаты алиментов, а это может занять несколько месяцев.

Для того, чтобы этого избежать первоначально целесообразно провести переговоры с взыскателем алиментов (матерью или опекуном ребенка). Возможно взыскатель добровольно произведет возврат алиментов, выплачиваемых в период рассмотрения иска.

Если взыскатель отказывается добровольно возвращать суммы алиментов, истцу при предъявлении требования об освобождении от алиментного обязательства следует заявить перед судом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно, приостановить взыскание алиментов по исполнительному листу до разрешения спора.

По результатам рассмотрения такого ходатайства суд вынесет соответствующее определение, копию которого необходимо представить в бухгалтерию по месту работы.

Материал подготовлен юристом НИИ экспертиз.

Решение № 2-1278/2020 2-1278/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1278/2020

Наро-Фоминский городской суд ФИО3 в лице председательствующего Козленковой Е. В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства МО от 12/12/2018 N 942/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 за III квартал 2018 года», в размере 12540,00 руб. ежемесячно, начиная с ДД. ММ. ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ; освободить истца от уплаты алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения с момента подачи иска в суд; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2346,50 руб., услуг представителя в размере 20000,00 руб.

ФИО4 подал встречный иск к ФИО5 об оспаривании отцовства, в котором просит: установить, что истец не является отцом ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ года рождения, запись о рождении которого № составлена ДД. ММ. ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 ; исключить из актовой записи о рождении № от ДД. ММ. ГГГГ, составленной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 на ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ года рождения место рождения г. ФИО3 , сведения об отце — ФИО4 ДД. ММ. ГГГГ г. р.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 300,00 руб.

В судебном заседании представитель ФИО5 просит удовлетворить исковые требования ФИО5, представил письменные объяснения по делу, а также возражения на встречный иск, в которых просит в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование своих требований и возражений ФИО5 указывает, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ г. р. и ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ г. — Посадского городского суда ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД. ММ. ГГГГ, место жительства ФИО2 определено с отцом, место жительство ФИО1 определено с матерью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД. ММ. ГГГГ отменено решение Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, производство по делу прекращено. Решение суда от ДД. ММ. ГГГГ об оспаривании отцовства отменено по апелляционной жалобе ответчика. Таким образом, по мнению истца, ФИО4 является отцом ФИО1. С требованием о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 она обращалась к мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 ДД. ММ. ГГГГ, но приказ был отменен. Решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 5962,50 руб., что соответствует 0,5 % величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 , установленной Постановлением Правительства МО от 12/12/2018 N 942/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 за III квартал 2018 года». Дети получают от своих родителей неравноценное содержание. Размер заработной платы истца 15500,00 руб. в месяц, у ответчика — 70000,00 руб. В мае 2019 года у истца родилась дочь ФИО13 Мария. С учетом алиментов, оплачиваемых ФИО5 на содержание сына ФИО2, ее финансовое положение значительно ухудшилось.

В судебном заседании представитель ФИО4 просит удовлетворить встречные исковые требования, представил возражения на иск ФИО5, в которых просит в удовлетворении первоначального иска отказать. В обоснование своих требований и возражений ФИО4 указывает, что ДД. ММ. ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1. Решением Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД. ММ. ГГГГ решение от ДД. ММ. ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. В рамках данного дела проведена генетическая экспертиза, которая подтвердила, что ФИО4 не является отцом ФИО1. ФИО5 отказалась от взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ. ФИО1 не является биологическим сыном ФИО4 Законодательством не предусмотрена возможность взыскания алиментов с небиологического отца ребенка. ФИО5 заключила новый брак и ведет общий бюджет. Заработная плата ее мужа в среднем составляет 70000,00 руб. Рождение нового ребенка у ФИО5 не может ограничивать право другого ребенка на необходимое и достойное содержание. ФИО5 ежемесячно оплачивает арендную плату за жилое помещение в ФИО3 не менее № руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД. ММ. ГГГГ.

ДД. ММ. ГГГГ ФИО5 заключила новый брак с ФИО9. ДД. ММ. ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО15.

ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения место рождения , запись о рождении которого № составлена ДД. ММ. ГГГГ отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ФИО3 .

Согласно записи о рождении № ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ г. р., составленной ДД. ММ. ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 , отцом ребенка указан ФИО4, матерью ребенка — ФИО5.

Приказом мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ по заявлению ФИО5 с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ г. р. и ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ г. р. в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД. ММ. ГГГГ и до совершеннолетия детей. Приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ.

Решением Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, определено место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 с отцом ФИО1 по адресу: , в удовлетворении встречного иска ФИО12 (сейчас — ФИО13) к ФИО1 об определении места жительства детей отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД. ММ. ГГГГ решение Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ отменено в части определения места жительства ФИО1 с отцом. В данной части принято новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворены частично, место жительства ФИО1 определено с матерью ФИО10 по адресу: ФИО3 .

Решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ принят отказ истца ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании задолженности по алиментам удовлетворены частично: с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5962,50 руб., что соответствует 0,5 % величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 , установленной Постановлением Правительства МО от 12/12/2018 N 942/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 за III квартал № года» в размере № руб., ежемесячно, начиная с ДД. ММ. ГГГГ с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД. ММ. ГГГГ отменено решение Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД. ММ. ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ г. р., производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ФИО4 отцовство в отношении ребенка на оспаривает, иск подан лицом, не относящимся к перечню лиц, имеющих право оспаривать запись об отце ребенка.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

Статья 162 СК РФ установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т. е. ДД. ММ. ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио — и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении гражданского дела № Павлово-Посадским городским судом ФИО3 назначена генетическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ( ) ООО «ФИО6» отцовство ФИО4 в отношении ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ г. р. исключено. От проведения новой генетической экспертизы стороны по делу отказались.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее — Федеральный закон от ДД. ММ. ГГГГ № 143-ФЗ) акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 143-ФЗ одним из оснований основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно ст. ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что обязанность содержания детей возложена на их родителей, а алименты на содержание детей могут быть взысканы только с их родителей.

Поскольку ФИО4 не является отцом ФИО1, то взыскание алиментов на содержание ФИО1, который не является его ребенком, не возможно.

Требование об освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ г. р. ФИО5 обосновывает тем, что с учетом алиментов, оплачиваемых с ФИО5 на содержание сына ФИО2, ее финансовое положение значительно ухудшилось, размер ее заработной платы составляет № руб. в месяц, у ответчика — № руб., в мае № года у нее родилась дочь ФИО14.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уплаты алиментов. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД. ММ. ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Алименты с ФИО5 на содержание сына ФИО2 взысканы решением суда от ДД. ММ. ГГГГ. На момент вынесения данного решения размер ее заработной платы в месяц составлял № руб., что подтверждается справкой о доходах за 2019 год. Размер заработной платы ФИО5 в № году увеличился.

Освобождение ФИО5 от уплаты алиментов поставит в неравное положение родителей ребенка, на которых законом возложена равная обязанность по его содержанию. Удовлетворение данного требования не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и нарушит гарантированные законом права ребенка на получение содержания от каждого из родителей.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ года рождения и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства.

Установить, что гражданин Российской Федерации ФИО12 ФИО4 ДД. ММ. ГГГГ г. р. место рождения , зарегистрированный по месту жительства по адресу: , не является отцом ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ года рождения место рождения г. ФИО3 , запись о рождении которого № составлена ДД. ММ. ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 .

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД. ММ. ГГГГ, составленной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 на ФИО1 ДД. ММ. ГГГГ года рождения место рождения г. ФИО3 , сведения об отце — ФИО4 ДД. ММ. ГГГГ г. р. место рождения .

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.